加入我们

了解乳腺癌研究

另存为最喜欢的
登录以获得建议学到更多

了解乳腺癌的研究对于不是科学家的人来说很难。研究论文中的语言非常有技术和复杂。乍一看,研究的点可能似乎似乎不明显。而且你可能会想知道这项研究是否成功。

我们的118bet金博宝app 计划提供最新乳腺癌研究的摘要,这可能会产生差异,对您的治疗,随访或一般健康和生活方式习惯产生差异。我们在共享乳腺癌研究方面的目标是帮助您授权获得最佳保健所需的信息。

了解对乳腺癌的最新研究可以帮助您:

  • 更好地与医生沟通
  • 在你的治疗决策中扮演更积极的角色
  • 更加了解治疗的可能益处和副作用
  • 为成为临床试验测试新治疗的一部分提供更新的决定

On this page, you can learn about the types of research studies we cover in Breast Cancer Research News, key terms you’ll see in breast cancer research, and important concepts that can help you read a research paper and understand what the findings mean for you.

乳腺癌研究的类型

有许多不同类型的研究。研究的类型取决于研究试图回答的问题。下面的列表总结了乳腺癌研究的主要类型及其治疗方法,以及每种研究的优缺点。

随机对照试验

在研究新治疗时,随机对照试验被认为是金标准。这些类型的研究提供了当医生知道如何有效新的治疗或测试时提供最佳答案。

在随机对照试验中,可以将新的治疗与任何疗法或治疗人员进行比较,或者通常接受(称为“护理标准”)。可以将新测试与不同的测试或无测试进行比较。

“随机”意味着研究中的人随机分为不同的群体。一组可能得到新的实验药物。另一个小组可以获得目前的护理标准。第三组可以获得目前的护理标准加上安慰剂 - 一种无害的物质,看起来与所研究的治疗完全相同,并且完全相同,但不含药物。

“受控”意味着有一个对照组进行比较。在一项研究新癌症治疗的研究中,对照组将获得护理标准或护理标准加上安慰剂。对照组的结果与群体获得新治疗的结果进行比较。

当计划一个随机对照试验时,研究人员需要在研究开始前弄清楚以下几点:

  • 研究应该持续多久
  • 在研究中需要多少人
  • 如何测量治疗或测试的效果
  • 研究中人民的特征

许多随机对照试验是双盲的。这意味着研究人员和研究人员都不知道每个群体都知道谁。这是为了帮助减少偏差并提高结果的准确性。例如,如果研究人员知道谁得到了学习医学,他们可能希望这些人有更好的结果,这可能影响他们的发现。

随机对照试验的优点:

  • 他们可以衡量新药物或测试的效果,并提供无偏见和一致的结果。
  • 结果的统计意义比较容易计算。统计学显著性是一种数学计算,它表明研究中两组结果的差异实际上是由于治疗方法的差异,而不仅仅是偶然。

随机对照试验的缺点:

  • 在可能与现实世界不同的条件下测试新药。例如,一项研究可能会发现新的治疗方法比目前的护理标准更好。尽管如此,在药物被批准后,副作用可能意味着大多数人都不按照规定服用新药。这可能意味着新药不会像研究中那样有效。
  • 大多数随机对照试验的癌症治疗的目标或终点是整体存活或无进展的存活。整体生存是一个人生命多久,无论疾病是否回来了。无进展的生存是一个人在没有疾病的情况下生活的时间变得更糟或生长。可能对采取新药物的人类同样重要的目标,例如生活质量和副作用,可能不是结果的一部分。

观察性研究

观察性研究让研究人员观察一个风险因素、治疗或测试对一组人的影响,而不试图改变接触或不接触它的人。队列研究病例对照研究是两种类型的观察研究。

队列研究:队列是一群被遵守的人,多年来遵守。例如,妇女的健康倡议(WHI),这是在1993年至1998年间的研究以来,妇女的经营绝经后妇女是队列研究的一个例子。WHI正在寻找健康,饮食和生活方式和癌症等生活中的联系。

在队列研究中,研究人员比较两组或更多人接触到不同事物的人的健康结果。例如,一个组可能吸烟,另一组可能不是。或者一个组可能采取某种药物,另一组没有。

队列研究可以采用前瞻性设计,研究者称之为前瞻性,也可以采用回溯性设计,研究者称之为回顾性。

在一个潜在的研究中,研究人员对癌症诊断感兴趣的结果,当研究开始时尚未发生 - 所有人都很健康。因此,研究人员遵循健康的人,了解群体之间的差异如何影响结果。

在一项回顾性研究中,当研究开始时,结果已经发生了。因此,研究人员查看人们的健康史——通常通过医疗记录或自我报告——来寻找风险因素。

队列研究的优势:

  • 队列研究,特别是前瞻性队列研究,降低了结果受选择偏差影响的风险。选择偏见意味着该研究中的人员的样本不能准确地代表较大的人口。因为所有人在研究开始时都很健康,所以他们不太可能发展正在研究的疾病。
  • 队列研究允许研究人员计算暴露于某物的人们的疾病率,因此他们可以计算绝对的风险和相对风险。绝对风险是一个人在一定时期内开发疾病的风险,例如乳腺癌。与不同的人相比,相对风险是一群人发生的疾病的风险。在大多数情况下,例如,两组人民已经暴露于不同的危险因素,例如吸烟与吸烟烟。

队列研究的缺点:

  • 很长一段时间可能必须研究大量的人。
  • 队列研究可能昂贵且耗时。
  • 队列研究对学习罕见疾病并不是很有帮助。
  • 队列研究对具有较长延迟期的疾病并不好,这意味着一个人合同疾病,但直到几年后没有症状出现。

案例对照研究:这些类型的观察研究比较了具有癌症等癌症的人,与没有病情的人。但这两组尽可能相似,包括年龄,种族和性别。人们受访或他们的医疗记录被分析,寻找可能是医疗状况风险因素的事情。

病例对照研究的优势:

  • 他们可以善于学习罕见疾病。
  • 与随机对照试验和队列研究相比,它们的昂贵且耗时较少。

病例对照研究的缺点:

  • 难以弄清楚哪些人彼此最相似。
  • 大多数病例对照研究是回顾性的,这意味着研究人员询问人们所做的事情或者可能已经暴露于过去。如果人们没有正确记住事情,它可能会影响结果的准确性。

横断面研究

调查是最常见的横断面研究类型。一组有代表性的人接受采访,以了解他们对生活的看法或事实。代表性意味着这个群体在年龄、性别、种族或其他因素上足够多样化,因此研究人员可以根据这项研究对更大的人群做出结论。最强的横断面研究采用随机选择的人群。

横截面研究的优点:

  • 横截面研究仅收集一次信息,因此与其他类型的研究相比,它们快速且廉价。
  • 他们可以提供有关特定健康状况如何的信息。

横截面研究的缺点:

  • 他们不提供疾病的原因或最好的治疗方法的信息。
  • 横截面研究的准确性取决于人们如何在回答调查问题时。

定性研究

定性研究收集关于人们的观点、动机或他们如何看待自己生活的信息。例如,一项询问接受特定癌症治疗的人的生活质量的研究是一项定性研究。定性研究不依赖于数字和数据。定性研究采用日记、问卷调查和面对面访谈的方式,从患有特定疾病的人以及可能是他们的亲人那里收集信息。

定性研究的优势:

  • 结果可以提供人们经验的详细图片,并帮助研究人员了解为什么人们行为他们的行为。

定性研究的弊端:

  • 因为定性研究通常花费更多的时间,研究通常涉及较少的人。
  • 收集的信息的质量取决于研究人员的技能和观察。

荟萃分析

元分析是一项研究,它结合和分析了许多早期研究的结果。研究人员进行META分析,以增加结果的统计力量,并在个人研究不同意的结果时解决争议。

元分析的优点:

  • 荟萃分析可以为庞大、复杂、有时相互冲突的研究提供一个整洁的回顾。

荟萃分析的缺点:

  • Meta分析的结果仅与其中包含的研究一样好。
  • 研究人员必须对现有研究进行彻底和详细的搜索。如果不包括一些相关研究,则荟萃分析的结果较弱。

回到顶部

临床试验阶段

看着新的乳腺癌处理和测试的临床试验是在一系列四个步骤或阶段,从I相到IV的一系列。每个阶段都在它之前构建:

  • 阶段我试验看出给新治疗的最佳方式,以及最安全的剂量。
  • 第二阶段试验看看新治疗的效果如何。
  • 第三阶段试验比较新待遇对当前护理标准的安全性和有效性。
  • 第IV期试验看待治疗是否有益处或在II期和III期试验中未研究或观察的长期副作用。

要了解更多关于每个临床试验阶段的信息,请阅读临床试验的不同阶段(阶段)是什么?

回到顶部

如何阅读乳腺癌研究期刊文章

乍一看,读一篇研究期刊上的文章,比如临床肿瘤学杂志或者贾马(以前称为美国医学协会杂志)可以有点恐吓。即使是标题也可以填充不熟悉的,很长的单词。本文的身体可能有许多缩写,用于通常不会缩写。

除非您支付它,否则您无法阅读纸张的全文,否则可能会令人沮丧。您可以通过当地库访问完整的日记文章。大多数图书馆都有许多科学期刊的在线订阅。188bet

不过,到图书馆和花费几个小时的时间扫描期刊文章对于一些人来说可能很难。但是您可以通过阅读摘要来获得对纸张的基本理解,并决定它是否适用于您的独特情况,这是科学论文的第一部分。

摘要为您提供了整个纸张的摘要。

阅读一项研究摘要

以下是摘要中最常见的部分以及他们将告诉您的内容。重要的是要知道不同的期刊可能对摘要覆盖的纸张的部分有不同的名称。在贾马,具体的部分被称为“客观”和“干预”。在临床肿瘤学杂志,类似的部分称为“目的”和“患者和方法”。

目的/目标

论文的目的或目的涉及为什么这项研究正在进行,并且可能包括关于研究为什么重要的背景信息。

在大多数情况下,该研究的目标将告诉您该研究是否适用于您,因为研究人员会说哪种类型的乳腺癌 - 早期,激素受体阳性疾病例如 - 包括在研究中。

患者和方法

有些期刊拆分此部分,因此您可以将方法,参与者和设计视为单独的部分。本节(或部分)告诉您研究中有多少人,并为您提供有关正在研究的乳腺癌类型的信息。

例如,“该试验注册了476名患有Her2阳性早期或局部晚期乳腺癌的妇女,”让您知道该研究适用于诊断出患有早期HER2阳性疾病或海绵阳性乳腺癌的女性,这些患者已经涉及临近的组织乳房,但不是身体的部分远离乳房。

方法/设计将告诉您完成的研究类型以及研究人员在研究中使用的任何治疗。

结果

结果部分告诉您研究结果。虽然这一部分似乎是最容易理解的,但结果也可能包括相当多的统计和数学信息,包括“平均值”,“中位数”,“危险比”的术语“标准偏差”,“标准偏差”,“标准差”置信区间,“和”P.价值。”这些术语在下面的“阅读全文”下详细解释。在大多数情况下,它更容易浏览结果部分并继续前进到抽象的最后部分,以了解研究中发生的事情。

结论/相关性

结论或相关部分总结了几句句子的研究结果,留出了所有数学和统计数据。本部分还可以解释结果如何支持,建立或与早期研究的冲突。

阅读全文

一些科学期刊可以免费获得全文。完整的论文比抽象有更多的部分。在许多情况下,读取与纸张中的不同顺序读取部分可能有意义。

例如,您可能希望首先阅读“结论”部分,看看研究是否适用于您的情况。如果没有,那么你可能不想阅读论文。

以下是研究期刊文章中最常见的部分以及他们将告诉您的内容。

抽象的

如上所述,摘要是研究论文的第一部分,并为您提供整个纸张的摘要。

介绍

研究论文的引入给出了一些问题的历史,研究正在努力解决,并解释如何与其他研究合适的研究。介绍的最后一部分通常会解释为什么研究人员想要进行这项研究。

方法

研究论文的方法部分可能有许多小节,可以究竟解释该研究的完成方式:

  • 学习规划告诉您如何将人们分配给治疗组,对每组的治疗类型以及正在研究中正在研究的乳腺癌的类型。本节还将告诉您,哪些机构审查委员会和伦理委员会批准了该研究,研究中的人民在研究中发表了书面同意。
  • 学习人口究竟究竟谁在研究中,包括:
    • 人民的年龄
    • 他们有癌症的类型
    • 他们之前接受过的治疗
    • 任何其他对研究重要的特定特征,比如脑转移或治疗开始前的时间
    笔记:在某些期刊中,有关研究人群的详细信息可能在论文的结果部分。
  • 数据采集告诉你研究人员收集了关于学习中每个人以及收集它的信息的信息。例如,如果研究人员希望在骨骼中止动转移性乳腺癌病变的新治疗方面有效,他们可能会在新的治疗开始之前对所有人的所有人进行成像,再次在新的治疗后3个月治疗在治疗开始后再次开始,再次6个月和1年。
  • 统计分析可能是最复杂的部分,可能是非科学家最困难的部分。这是研究人员解释了他们使用的统计方法的地方。您可能会看到诸如“Kaplan-Meier方法”和“Cox比例危险回归模型”的术语。

    Kaplan-Meier方法是统计工具,通常用于衡量治疗后一定的时间的人们的百分比。

    COX比例模型是一种统计工具,将人的生存时间与另一个因素联系起来。在乳腺癌研究中,这种其他因素通常是一种治疗。COX模型还允许研究人员调整可能影响生存的其他因素。因此,如果研究人员想知道一个新的治疗方式如何提高生存,而且想要取出另一个因素的效果 - 说,学习中的人是否吸烟 - 他们会使用COX模型。

    如果纸张的统计分析部分很难理解,请不要担心。重要信息是在论文的结果部分中解释的。

结果

研究论文的结果部分是最重要的信息,包括:

  • 研究中有多少人
  • 正在研究的治疗方法
  • 哪些治疗人民收到了
  • 当人们收到治疗时
  • 收集有关治疗的有效性的信息
  • 研究人员的结果或终点用于弄清楚这些治疗的效率如何,例如无进展的存活或整体生存
  • 治疗有多有效
  • 治疗引起的副作用

在许多情况下,结果部分将包括结果的书面摘要,并将在表格和数字中提出更详细的信息。

例如,文本可能会说,“不同治疗手段之间的疾病特征很平衡(表1)。”

  • 每个治疗组的人数
  • 每个治疗组人民中位年龄
  • 每种治疗组的特异性癌症特征,如先前治疗,诊断阶段,以及癌症是否是激素受体阳性的

结果部分可能包括许多常用于研究中的术语,但可能对您熟悉。以下是您可能会看到的一些关键术语的定义:

  • 中位数:首先,了解中位数的重要性是很重要的平均平均值。中位数是数字列表的中间。因此,如果研究中的人民中位数为62,这意味着一半的人民年龄超过62人,人们更年轻。
  • 意思是:平均值是一组数字的平均值。因此,如果研究中的人民的平均年龄是55,这意味着研究人员增加了研究中每个人的年龄,然后通过研究中的人数分开。
  • 无病生存:一个人能活多久癌症不会复发。
  • 无进展生存:一个人生活有多长时间没有癌症生长。
  • 整体生存:一个人享受癌症是否回来或成长多久。
  • 危险比,通常缩写HR:某一特定事件在一组人身上发生的频率与另一组人在一段时间内发生的频率进行比较。危险比通常用来衡量接受治疗的一组人和接受不同治疗(通常是安慰剂)的另一组人(称为对照组)在某一时刻的存活率。安慰剂是一种无害的物质,看起来和正在研究的治疗方法一模一样,给药的方式也一样,但不含任何药物。
    • 危险比为1表示两组之间存活率没有差异。
    • 危害比率大于1的意思在鉴于对照组比较治疗的人们中,存活率更糟。
    • 危险比小于1表示存活率在鉴于对照组中的人们进行治疗时,人们更好。
  • 置信区间,经常缩写CI:如果在具有同样疾病的不同样品上进行了相同的研究和计算,则如何发生统计结果的可能性。换句话说,如果置信区间为95%,则意味着如果研究完成100次,则结果将是相同的95次。
  • P.价值:概率值,缩写为P.值,是一个数字,它显示了结果如何统计学意义。如果结果是统计学意义,则意味着它可能是治疗差异的结果,而不仅仅是因为机会。如果结果没有统计学意义,这意味着它可能是由于机会而不是因为治疗的差异。

    大多数研究人员认为P.值小于0.05的统计学意义,这意味着结果的错误可能性小于1的1次。

当报告乳腺癌研究结果时,大多数结果都是生存统计数据。几乎所有研究都将报告每个治疗组中存活的人的百分比,然后给出危险比,置信区间和P.价值信息。

例如,在加入希罗达的研究(化学名称:Capecitabine)在手术后进行标准化疗进行早期三级阴性乳腺癌,结果表明,用Xeloda和化疗治疗的女性为5年的疾病存活率为86.3%,而妇女治疗的80.4%单独使用化疗。危险比为0.66,置信区间为0.99,而且P.价值为0.044。

危险比意味着,与单独用化疗处理的组,在与Xeloda和化疗相比,无疾病存活率在组化疗中的比较方面更好。

置信区间意味着结果为99%,肯定是准确的。

P.价值意味着结果具有统计学意义。一种P.值0.044意味着组之间的差异是由于1,000的机会仅为44次。因此,研究人员的结论错误的22个机会不到1。

讨论

研究论文的讨论部分是研究人员总结研究结果的地方。他们也可能会谈论关于这个话题的研究历史,以及为什么这项研究很重要。

研究人员还可以谈论研究的任何优势或局限性。如果研究的优势超过了局限性,那么结果可能是准确的。

结论

结论通常是本文最短的部分。研究人员总结了一个或两个句子的结果,并说他们为什么重要。

披露和隶属关系

在这里,论文的作者披露了他们是否从任何可能对研究结果感兴趣的公司或组织获得了资金,并详细说明了他们可能存在的任何利益冲突。例如,如果其中一位作者收到了生产正在研究的药物的公司的钱,这可能是利益冲突。

附属机构详细说明每个提交人的头衔和家庭机构。

回到顶部

考虑研究结果的各个方面

假设你读过关于将希罗达加入标准化疗的文章早期三阴性乳腺癌手术后。这些结果看起来很有希望,但在理解这些结果时,仍然有一些问题需要考虑。

什么期刊发表了这项研究?

了解有关发表论文的期刊的一些事情是非常重要的:

  • 该杂志是否经过同行评议?这意味着本文在由论文主题专家的科学家出版之前审查。这些评论者希望看到这些方法是否有声音,数据是事实的,统计分析是准确的。在许多情况下,在发布之前,一份文件可能会经历几轮同行评审。同行评审的期刊被认为比其他出版物更科学。如果通过去其网站并查看“关于”信息,您可以弄清楚一个期刊。如果这不清楚,您还可以查看作者的信息,这将解释同行评审过程,如果存在。
  • 期刊的影响因素是什么?影响因素是衡量其他论文引用了杂志中的文章的频率。这个想法是,重要的论文更频繁地引用,这影响了对一个话题的研究。因此,影响因素越高,越令人盛名。影响因子6或更高的是良好的分数。
  • 期刊的声誉是什么?由众所周为事的专业协会或社会出版的期刊,例如美国医学会或美国临床肿瘤学会,被认为是比许多其他出版物更高的质量。此外,期刊编辑或编辑委员会的声誉可以是日志质量的良好指标。您通常可以在“关于”信息中查找关于期刊网站的此信息。

结果是否有统计学意义?

虽然结果似乎很有希望,如果它们没有统计学意义,那就意味着它们可能发生在偶然的情况下,而不是因为治疗差异。

研究中有多少人,他们是如何选择的?

研究中的人数,称为样本大小,可以告诉您如何在现实世界中使用结果。例如,包含600名患有早期三级阴性乳腺癌的女性的研究将具有比其中仅包括20名患有疾病的20名妇女的效果更强。

了解学习中的人们选择是如何选择的。在一个完美的世界中,学习中的人民将是一个随机选择的具有特定疾病的代表性样本。因此,人们在研究早期三级阴性乳腺癌的新治疗中将代表,平均是被诊断患有这种特定类型的乳腺癌的人。这项研究中的人员将与现实世界中的人民相同的年龄,种族和保险状况。

选择偏见意味着研究中的人员样本不能准确地代表较大的群体。因此,如果该研究在早期的三阴性乳腺癌和研究中的每个人都有I阶段,那将是选择偏见,因为早期疾病包括阶段III阶段。由于患者乳腺癌更有可能具有比III阶段的乳腺癌更好的结果,因此研究结果可以偏见。

它的研究是什么?

随机对照试验在研究新治疗时被认为是金标准。如果人们没有被随机分配到新的治疗或安慰剂,那么如果分配更严重的侵略性疾病以获得新的治疗,结果可能会偏向。

关于某些主题的研究,例如人们的饮食以及它们如何与癌症风险相关联,具有固有的偏见。在这些研究中,人们被要求回忆起他们吃的东西,有时超过2或3年前。人们真的不太可能准确地回顾他们在小学中喝多少牛奶或他们在高中时有多少份蔬菜。

因此,任何要求人们回忆起他们吃的东西或他们过去所做的事情的结果应该始终被视为偏见。

回到顶部

通过炒作的研究结果和提示的新闻报道

您可能会看到新闻报道研究结果,使其听起来像乳腺癌的疫苗或乳腺癌的治疗即将到来。可悲的是,两者也不是真的。

事实是,科学家正在用培养皿中的细胞研究癌症疫苗,其中一些非常早期的结果是有希望的。但从培养皿研究到人体研究,可能需要15到20年的时间。

那么,科学论文的结果和你在媒体上看到的故事之间的扭曲是如何发生的呢?

在大多数情况下,失真部分是部分原因,因为新闻媒体的目的是销售论文或杂志或在其网站上获得眼球,并点击故事。耸人听闻的标题通常吸引更多的兴趣。因此,标题如此,“科学家们在治疗乳腺癌的治疗中,保证比读的标题获得更多读者,”小鼠细胞似乎响应癌症疫苗。“

另一个因素是新闻周期的速度。我们生活在24小时的社会中,新闻网站必须不断开发新内容。因此,记者往往没有时间阅读整个科学论文。他们查看标题并依靠研究机构的媒体发布,填写细节。和机构知道打击者媒体发布,故事的可能性就越可能被捡起来。它成为覆盖研究结果的恶性循环,以获得媒体关注。

那么你如何确保你在媒体中阅读的乳腺癌研究是准确的?以下是一些提示:

  • 阅读超过标题。看看故事是否实际解释了这项研究。
  • 在研究其他新闻报道的研究主题中搜索。如果他们都有相同的措辞,那么故事可能是基于单一媒体发布而没有多少工作来验证其准确性。
  • 找到原始纸张并自己阅读抽象。原始纸的结论是否与媒体故事相匹配?如果没有,这可能是故事被覆盖的。
  • 检查我们118bet金博宝app 我们的研究报道部分。我们的目标是给你准确,易于理解的最新研究总结,可以使不同的你和你的独特情况。如果我们没有对一项研究进行总结,很可能是因为结果还为时过早,无法付诸实践。

回到顶部

参加我们的调查

阅读本文后,我们邀请您简短让我们知道我们做得很好,我们如何改善。您的反馈帮助我们确定支持和告知人们乳腺癌的最佳方式。我们感谢您的时间。

回到顶部

写道:杰米·塞罗,高级编辑

此内容由以下专家的贡献开发:

Jenni Sheng,M.D.,肿瘤学助理教授,约翰霍普金斯大学医学院和研究成员抓牢指导研究人员和提倡建立科学伙伴关系

Brian Wojciechowski,M.D.,谜语,泰勒,泰勒,帕拉瓦县,PA和Medicalcans.org的医疗顾问的医疗肿瘤医院金宝搏专属安卓APP

这种内容部分通过李利肿瘤学的慷慨支持而成为可能。


本文是否有帮助?是的/
Rn图标

我们可以帮助指导你吗?

创建一个简介为了更好的建议



这是如何运作的?学到更多
这些建议是否有用?做一张调查问卷

2021年如sidebarad v01
回到顶部